03.10.2007

... создавать что-то новое гораздо труднее, чем его ругать... (сам ненавижу таких людей, поскольку всю жизнь занимался разработкой новой техники и наслушался всего вдоволь)

Любая технология прежде чем дойти до совершенства не раз испытывает взлеты и падения, разочарования и прорывы... Однако есть вещи фундаментальные... пренебрежение ими или их сокрытие приводит к безудержному и необоснованному расходованию средств...

15 лет жизни, потраченные мной на оптику (волоконную и открытую), не дают спокойно смотреть на творимые в последнее время "чудачества"...

Надежность: ВОЛС против ВЧ (678 кБ) (Собственно сама статья написана в Январе-Феврале 2007 года)

Здесь не идет речь о простейших оптических устройствах типа модемов, удлинителей, конверторах и прочих "несерьезных" вещах (например, популярной сейчас серии FlexGain), которые могут использоваться в ограниченных случаях, когда над техникой превалирует сиюминутная стоимость решения или быстрота развертывания, или речь идет о внутри станционных каналах (это отдельная история). Не идет речь и об устройствах не предназначенных к применению в энергетике.

Так же не идет речь о ВЧ "поделках", которыми наводнена российская энергетика.

В обоих случаях рассматриваются HIGH-END устройства, стоящие на грани технологических (фундаментальных) ограничений.

Фактически это значит, что любые другие решения и варианты будут иметь существенно худшие надежностные характеристики.

Например, ВЧ тракт, использующий российскую обработку и "бюджетный" УПАСК, будет иметь заведомо (в десятки, если не в сотни и тысячи раз) более низкую надежность, чем грамотное оптическое решение на рассматриваемых в статье специализированных оптических мультиплексорах.

Не лучше в этом смысле выглядит и комбинация устройств Nateks (FlexGain)+УПК-Ц - заведомо проигрышное по надежности, а в конечном итоге и по стоимости, решение...

PS.

Огромное спасибо администрации сайта http://www.telemex.info/ за предоставленное для статьи место. 

Комментарии и ответы на них:

Анонимный  Анонимный пишет...

    Думаю, что автору не мешает иногда прерывать поток сознания публикуемый на данном сайте и критически оценивать текущую ситуацию.

    Не следует путать хобби и профессиональную деятельность.

    4 Октябрь 2007 г. 10:17

Blogger romanovsergei пишет...

    Любая научная или научно-техническая статья это предмет для манипуляций.

    Особенно, если речь идет о пограничных областях на стыке финансовых интересов различных групп пользователей.

    Определяющим фактором здесь является "чистоплотность" читающего.

    Если Вы столкнулись с тем, что кто-то выдергивает из текста нужные ему цитаты (манипулирует приведенными данными), то прежде всего необходимо задать себе вопрос: кому это надо? и сколько это стоит?, а потом: понимают ли люди о чем говорят, обладают ли они требуемой квалификацией?

    PS.

    Я считаю себя профессионалом, поэтому до сих пор никогда не допускал явное указание на рассматриваемую аппаратуру, как бы я к ней не относился. Главное для профессионала - беспристрастность и объективность (а значит наименования значения не имеют).

    То, что произошло сейчас (надеюсь такое больше не повторится), это защитная реакция на действия вполне определенных лиц и организаций - пусть им будет стыдно (хотя вряд ли, выбор между совестью и карманом ими сделан давно)...

    а пользователям алюминиевых вилок с гнутыми зубцами хочется сказать - поверьте: не все вилки такие, есть и замечательные...

    ...так же как и владельцам серебрянных вилок, не стоит делать вывод, что все вилки, включая алюминиевые, им ровня...

    4 Октябрь 2007 г. 14:58